RST1000Futura

perchè?

spera che fanno il ponte oppure ha interessi particolari?

http://it.answers.yahoo.com/question/in ... 940AAazRMl

le risposte 4 e 5 sembrano dare un tantino di chiarezza

tratto dal suo blog:

http://www.antoniodipietro.com/2007/10/ ... ina_1.html

"I soldi destinati al ponte sullo Stretto di Messina li useremo per costruire metropolitane e infrastrutture in Sicilia.
Chi afferma che devo farmi una ragione del fatto che la Sicilia e l’Italia non hanno bisogno del ponte sullo Stretto, dando l’idea che io vorrei realizzarlo, o non conosce le carte, e la cosa è grave, o è in malafede, e la cosa è ancora più grave, soprattutto se certe prese di posizione provengono dal presidente di Legambiente.

A chi vuole conoscere i fatti, ricordo che abbiamo definanziato il progetto del Ponte, proprio per finanziare quelle opere ferroviarie e metropolitane in Sicilia di cui per primi conosciamo la necessità. Alla Regione era infatti già destinato circa un miliardo di euro per il Ponte, e proprio questi fondi sono stati ora finalizzati, con un accordo sottoscritto poche settimane fa, alle metropolitane di Palermo, Catania e Messina e al collegamento tra Agrigento e Caltanissetta.

Tutto questo non c’entra nulla col furore ideologico di cancellare quello che c’è oggi, una società che da sola rappresenta un valore di 150 milioni di euro.
I circa 500 milioni di euro che avremmo sprecato chiudendo la società e pagando le penali previste è meglio usarli per realizzare quelle opere che tutti dicono di voler fare e a cui noi stiamo già lavorando."

SE COSI' STANNO LE COSE MI SONO SBAGLIATO A DUBITARE DELL'AZIONE, FRANCA RAME (notizia di televideo) ha dichiarato che uscirà dal partito.

Ora la domanda successiva è: possibile che i contabili del centrosinistra non si fossero accorti che avrebbero speso più soldi eliminando la società piuttosto che mantenendola operativa?

Perchè se i finanziamenti del ponte, erano stati dirottati per altre opere siciliane, il csx votava contro? Forse c'è una guerra sotterranea fra governo e cuffaro? può essere ma perchè i cittadini devono pagarne le spese?

quale verità, la 1, la 2, la 3, la 4 o più punti?


- i ragionieri del csx fanno male il loro lavoro? - interessi privati o incapacità

- il csx ha motivazioni politiche per non fare arrivare i soldi in sicilia?

- di pietro ha qualcuno da mantenere nella società?

- di pietro ha sbagliato a fare i conticini e spreca denaro publico?

In riferimento al testo da Lei scritto in merito alla questione "società Stretto di Messina" mi sorgono alcune riflessioni.

Se veramente l'ha fatto per risparmiare soldi, come mai, nessuno nel csx, si è accorto che votando a favore dell'abrogazione, si sarebbero persi molti più soldi?

Ammettendo che quello che dice Lei è vero, emergerebbe che il resto della sua coalizione è costituito o da incompetenti oppure da gente che ha interesse affinchè i soldi delle penali finiscano in tasca a qualcuno.

Se Lei invece avesse torto valgono le stesse considerazioni.

L'istinto, dice di fidarmi delle sue parole, ma allora chi è che nel Cntsx influenza tutti i rappresentanti del popolo, affinchè votino e trasformino una risorsa in una perdita?

Ci sono motivazioni politiche forse? Contro Cuffaro o contro il presidente della società "Stretto di Messina"?

Sig. Ministro chiarisca con lettera pubblica, altrimenti rischia di essere tacciato delle cose più bieche.

Cordialmente
Fabio Volontè

questa la lettera che ho scritto sul suo blog

hai fatto bene

io ero uno a favore del ponte ma vedendo un po' la sicilia, e avendo pessimi ricordi della calabria, ora tendo piu' al tenere le due separate. se il ponte arrivasse sino in abruzzo allora mi andrebbe bene

Premesso che probabilmente a Natale andrò in Sicilia e non conosco le condizioni delle sue strade e ferrovie,
mi piacerebbe che sia realizzato il ponte sullo stretto, ma solamente per fermarmi ad ammirarlo...
Ok, sarà superficiale come discorso, ma siamo penso dell'idea comune che le emergenze in
Sicilia e Calabria siano altre.
Se non erro, dove sorgerebbero i pilastri sono ancora visibili i danni di un forte
terremoto e il ponte sarebbe un'opera immensa tra case danneggiate....
Ora, io penso che stonerebbe non poco.
Insomma io penso che sarebbe come una cattedrale nel deserto.

Per le dichiarazioni di Di Pietro, di solito le condivido, ma ora non ho probabilmente
la competenza necessaria per valutare.. A me traspare l'idea che siccome
si sono già spesi una barca di soldi, annullare il progetto significherebbe perderli...
Ma scusate, dirottare i finanziamenti su una metropolitana o altro avrà comunque un costo, o no?
Magari minore, ma comunque tutto ancora da progettare, o no?

Di certo però mi sembra coscienzioso concentrarsi sulle opere in terra ferma
invece che su un ponte
non tralasciando il fatto che porterebbe più traffico e inquinamento
nelle zone interessate.

il progetto va annullato, perchè non sta su, neanche se venisse realizzato dalla più seria ed incorrutibile ditta.

Nel caso specifico parliamo della impregiglio che con mani pulite è stata abbastanza dentro, si dice che abbia vinto l'appalto per salvarsi da una situazione debitoria spaventosa.

MAh

anche la torre a torino non e' che sia il massimo
e poi la sanpaolo...
ho un amico che ne e' uscito da poco ed e' inorridito
http://www.repubblica.it/2007/10/sezion ... orino.html

Non so se alle elemantari io avessi una maestra "filoleghista", ma mi ha
inculcato nella testa che la Sicilia "si muove" non ricordo se verso l'Africa
o verso la Calabria di un tot all'anno.

Volevo dire 5 centimetri, ma probabilmente è passato troppo tempo
per confermarli... poi non mi sono più argomenteto da allora.

Aspettiamo che si attacchi alla terraferma?

leon34 ha scritto:Non so se alle elemantari io avessi una maestra "filoleghista", ma mi ha
inculcato nella testa che la Sicilia "si muove" non ricordo se verso l'Africa
o verso la Calabria di un tot all'anno.

Volevo dire 5 centimetri, ma probabilmente è passato troppo tempo
per confermarli... poi non mi sono più argomenteto da allora.

calabria e sicilia si stanno allontanando.

il ponte è un fallimento cmq, guardate il tunnel sotto la manica, le società che lo rilevano continuano a fallire, ci sarà un perchè

Il ponte può o non piacere per varie motivazioni....ognuno la pensi come vuole, e su questo non ci piove.

Sotto l'aspetto tecnico, o meglio puramente ingegneristico, invece o si conosce la materia, e allora si parla con cognizione di causa, o meglio evitare di dire luoghi comuni.

PS: detto più chiaramente, guardando solo dal punto di vista ingegneristico l'opera è realizzabile e diverrebbe una delle 7 meraviglie, per tutti gli altri aspetti, costi, utilità ecc. si può discutere su tutte le considerazioni fatte.

pinobike ha scritto:Il ponte può o non piacere per varie motivazioni....ognuno la pensi come vuole, e su questo non ci piove.

Sotto l'aspetto tecnico, o meglio puramente ingegneristico, invece o si conosce la materia, e allora si parla con cognizione di causa, o meglio evitare di dire luoghi comuni.

PS: detto più chiaramente, guardando solo dal punto di vista ingegneristico l'opera è realizzabile e diverrebbe una delle 7 meraviglie, per tutti gli altri aspetti, costi, utilità ecc. si può discutere su tutte le considerazioni fatte.

io so che dal'aspetto ingegneristico, non sta su, ora bisogna vedere se hanno ragione le tue fonti o le mie.

Io mi riferisco a diversi ordini di ingegneri di varie nazioni, tra cui quello a cui appartiene il tipo che ha unito la 2 stati scandinavi.

.... tu dovresti sapere che in giro per il mondo ci sono tante opere di ingegneria grandiose che non dovrebbero stare su, ma invece si stanno.

Grattacieli da quasi 500 metri, inimmaginabili finchè non sono stati realizzati.
Sai che si sta pensando di arrivare a 1000 di metri. Cosa che oggi ci sembra una follia, una cosa impossibile finchè ovviamente non sarò realizzata.
Sai che stanno già studiano un ponte a più campate che dovrebbe collegare la spagna con l'africa?????

L'ingegneria pura non ha limiti....poi c'è tutto il resto

pinobike ha scritto:.... tu dovresti sapere che in giro per il mondo ci sono tante opere di ingegneria grandiose che non dovrebbero stare su, ma invece si stanno.

Grattacieli da quasi 500 metri, inimmaginabili finchè non sono stati realizzati.

eh????????? vorrai dire fiinchè non sono stati progettati e verificati.

Poi un conto è farli stare su, un conto è un mensolone.

E poi un grattacielo di 500mt o 1000 mt è grande non è bello e sociologicamente crea un bel pò di alterazioni, sul significato di casa, città ecc.

Se lo phsyco, volesse aggiungere qualcosa......