Moderatori: Greywolf, zio, RST'72, Haran Banjo
dissento con la mucca lillarillo ha scritto:...
I nostri governanti Sguisseri un po' di anni fa anno avuto la "fantastica" idea di replicare i buchi dell'Emmental nelle nostre alpi.
Sono anni che traforano e trapanano con costi SPAZIALI le montagne per farci passare attraverso un trenino che, con buona probabilita', carichera' qualche TIR sfigato e poco piu' a causa di lungaggini burocratiche/controllo/carico/scarico/tasse/costi e chi ne ha piu' ne metta.
Credi sia meglio? ...
non sono un pessimista di natura, forse sono ingenuo, ma mi piace pensare che qualcosa di buono ci sia nella vita... detto ciò, pagare 10 Euri per fare un passo di montagna mi sembrano assurdi, o quantomeno nella motivazione apportata a tale dazio: non credo che la ragione scatenante sia l'inquinamento atmosferico o acustico (anche se le vacche se sentono casino non fanno il latte...) ma bensi proprio come dice Fisio sia da ricercare in un modo abbastanza "insolito" per far cassa... Se però pensiamo bene, quel passo di montagna potrebbe diventare, al meno in estate, un pò più vivibile in quanto parecchi di noi motociclisti (e non solo) ce ne staremo alla lontana, e se qualcuno si vorrà godere QUEL paesaggio fantastico e mozzafiato, semplicemente pagherà il biglietto proprio come si fa al cinema quando andiamo a vedere un film porno... ripeto, non sò... se fossero stati onesti nel dire che i 10 Euri sono messi li per ridurre il traffico e quindi per far diventare il posto meglio fruibile... forse forse lo avrei accettato di più... anche se però non so quanto sia lecito, da parte di un comune, far pagare una gabella per sol guardare il paesaggio... Se è fatto solo per l'inquinamento, allora, prima di far pagare agli "ospiti" mi sarei guardato intorno ed avrei fatto un conto di quante macchine non catalizzate o scooter marcianti ci sono nel mio comune, quante diesel con filtri sporchi e camion fuorilegge... avrei reso a queste persone vità un po + difficile, avrei messo su delle navette publiche per raggiungere il passo (per i turisti).. insomma avrei cercato di STIMOLARE il turismo ampliando i SERVIZI e punendo gli illegali, solo DOPO avrei messo su dazi gabelle e tasse... 
Non c'e' scritto da nessuna parte. E' una mia deduzione logica. Ma se non fosse cosi', come interpreti "...tutelare l'ambiente"? Secondo te significa "...facciamo pagare i mezzi in transito"? Mi sembra un po' riduttivo.Fisiorex ha scritto:Rilluzzo beddo
Ho riletto L'articolo, mi sono concentrato, secondo le mie modeste capacità s'intende,ma quello che leggo io nell'articolo è precisamente questo:
"Nelle intenzioni degli ideatori, il pedaggio servirà per tutelare l'ambiente "
Sbaglio
Se non sbaglio di diminuzione del numero dei veicoli in transito non se ne fa menzione
..dove c'è scritto che vogliono meno mezzi in transito???
VeroFisiorex ha scritto:Io interpreto facciamo pagare i mezzi in transito
Bene io mi chiedevo umilmente come mai? A che pro visto che stiamo parlando di una strada Statale?
Si menziona la tutela dell'ecosistema, la mia opinione in marito è che non ci sono valli e boschi più arzilli e in forma di quelli citati nell'articolo, avendone esperienza diretta essendoci stato dal 98 ad oggi tutti gli anni per più settimane
L'inquinamento è inquinamento che sia a Milano a Bolzano o a Lugano
Perche' sono problematiche gestite da governanti diversi con teste diverse e sensibilita', sul tema, diverso.Fisiorex ha scritto:perchè dici devono essere valutati in maniera NECESSARIAMENTE diversa??Quindi i Bolzanini possono respirare l'aria più pulita dei Milanesi.bolognesi, napoletani e compagnia bella??
Non ho detto questoFisiorex ha scritto:Quindi i Bolzanini possono respirare l'aria più pulita dei Milanesi.bolognesi, napoletani e compagnia bella??
D'accordissimo con teFisiorex ha scritto:Io mi chiedo il perchè delle cose non ho una sindrome di persecuzione e non vedo "sempre e solo inculate, sotterfugi, malignita', mala-gestione"
Questo è il topo le opinioni sono diverse questo è il bello!!
Non hai risposto xche', premesso che la bonta' del provvedimento possa essere accettabile, e cioe' la riduzione dell'inquinamento per mezzo di un numero minore di veicoli circolanti con l'introduzione di un pedaggio, non hai proposto alternative.Fisiorex ha scritto:NON HO RISPOSTO ALLA TUA DOMANDA
1) Sono perplesso sul pedaggio su un tratto di una SS
2) I caselli aumenterebbero di certo il grado di inquinamento ambientale
3) Mi piacerebbe vedere su quale presupposto, dati,si dimostrebbe la presunta sofferenza dell'ecosistema rispetto alle situazioni di altre realtà,Val D'Aosta,Piemonte,Veneto
4)Mi piacerebbe respirare la stessa aria che ho respirato quest'estate in Trentino ma respirare un po' meglio dalle mie parti..O è troppo?
5) La pecora era un modello metaforico generalizzato di accettazione passiva di tutti gli eventi così come i limoni..non era diretta a nessuno in particolare
6) La considerazione finale è che In Trentino ci sono i Turisti in Svizzera le Banche..Ognuno li fa fruttare al meglio..O è troppo scomodo?
7) ...e ultimo..NON CREDO NELLE MOTIVAZIONI DELLA DELIBERA..
Visitano il forum: Nessuno e 35 ospiti
